スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | CM(-)| このエントリーをはてなブックマークに追加 |

科学的に根拠が無いからオカルトってのはおかしくね?

19ラプラスのジーザス☆ゼロ:2010/02/18(木) 13:27:50.23 ID:met5zSipP
宇宙物理学ってオカルトみたいなもんだよな

思考実験の範疇におさまるもんだから




20以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/02/18(木) 13:31:42.01 ID:yjIfJt5t0
>>19
いやそれはれっきとした科学

理論物理学は机上の計算式で様々な予想をするけど
どこから突付いても隙のない論理で構成されているんで
オカルトとは全然違うよ



23以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/02/18(木) 13:36:53.71 ID:Wl2JYMwM0
>>20
その通り
つまりその時点で論理的に証明されていることが科学
言うなればその時点で論理的に証明されていればいいわけで
実際は間違っていても科学だし
証明できないだけで、実は合っているオカルトもあるかもしれない

こういう考え方こそが科学



24以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/02/18(木) 13:37:17.83 ID:+SXNgYMcO
ニュートンも錬金術にハマって
本気で不老不死とか人口生命とか研究してたって言うし

今現在オカルト扱いな現象が将来的に科学で再現出来る様になるかもしれないよな




22以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/02/18(木) 13:35:22.96 ID:P6p6DR3CO
どうして飛行機が飛ぶかわかってないんでしょ?
浮力とか後付けみたいだし
なら空飛ぶことってオカルトじゃね?
詳しい人教えて



28以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/02/18(木) 13:41:01.55 ID:CpeGQ4cE0
>>22
原理がわかってなくても発生する事象が確定してれば科学の範疇だな
同じ設計の飛行機を複数機作ってみたら個体によって揚力違うとかならオカルトだけどさ



29以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/02/18(木) 13:41:57.13 ID:YrN556KEO
>>22
その通り
飛行機が飛ぶ原理はまだ解明されてない
ベルヌーイの定理云々を持ち出す人が時々いるけど、そもそもベルヌーイの定理関係ないしね
全身麻酔の原理も不明だけど普及してるオカルトのひとつ
学生時代麻酔科の教授に聞いた事あるけど、そこには触れない方がいい、って言われたのを覚えてる



33以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/02/18(木) 13:48:24.51 ID:Gq6kWME50
>>22
観察できないコトがオカルトだと言ってしまうのは
そもそもおかしいだろw

科学的な理由はちゃんとあるけど、今の時点ではまだ人間が解明できてないだけ


このパターンが存在するんだからw



科学的に根拠が無いからオカルトってのはおかしくね?
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1266466475/
[ 2010/02/23 12:00 ] 科学・家電 | Comment(0) | このエントリーをはてなブックマークに追加 |

コメントの投稿






トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサード リンク

プロフィール

メールがこない人

管理人:メールがこない人
彼女からいつメールがくるんだろうか。

4/6
地味にTOP絵募集しております。
詳しくはこちら↓
はじめにお読みください(当ブログについて)

質問、要望ありましたら↓

メールフォーム



相互リンク・RSS大歓迎です。
連絡お待ちしております。

この日記のはてなブックマーク数
検索フォーム
逆アクセスランキング
あわせて読みたい
あわせて読みたいブログパーツ フィードメーター - 彼女からメールが返ってこないブログ
リンク


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。